Die Erbin des Designers Friedrich Becker ist vor Gericht mit ihrer Klage gescheitert. Sie wollte die Figur des Düsseldorfer Ur-Radschläger, den ihr Adoptivvater entworfen hat, vor Missbrauch in Brauchtum und Werbung schützen lassen. Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat nun ein Urteil im Prozess um den “Düsseldorfer Radschläger” gefällt:

Die Beklagte darf auf ihrer Internetseite weiterhin ein als “Düsseldorf Siegel” bezeichnetes Radschläger-Motiv veröffentlichen und ihre Produkte mit diesem Motiv kennzeichnen. Dies hat der unter anderem für Urheberrecht zuständige 20. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf unter Leitung des Vorsitzenden Richters am Oberlandesgericht Düsseldorf Erfried Schüttpelz entschieden. Das Urteil vom 24. Februar 2022 (Aktenzeichen I-20 U 254/20) ist demnächst in der Rechtsprechungsdatenbank www.nrwe.de abrufbar.

Die Klägerin machte als Alleinerbin einen Unterlassungsanspruch gegen die Beklagte geltend, gestützt auf Urheberrechte an der im Jahr 1961 entworfenen Figur des “Düsseldorfer Radschlägers”. Das Landgericht Düsseldorf hatte die Klage abgewiesen (Urteil vom 24. Juni 2020, Az. 12 O 288/19). Die Berufung der Klägerin bleibt ohne Erfolg. Der Senat konnte eine widerrechtliche Urheberverletzung nicht feststellen, weil erhebliche Unterschiede zwischen dem Original “Düsseldorfer Radschläger” und dem Radschläger-Motiv der Beklagten bestehen. So weist die Gestaltung der Beklagten im Vergleich zum Original einen noch höheren Grad der Abstrahierung auf und erinnert aufgrund der weichen Formgebung nur noch entfernt an die eckig wirkende X-Form des älteren Werks. Mit der Einbettung der Figur in einen Kreis und damit in eine Art “Rad” nimmt das Werk der Beklagten zudem die Mehrdeutigkeit des Begriffs “Radschläger” auf und schafft so einen weiteren Abstand zu dem Radschläger der Klägerin.

Die Revision zum Bundesgerichtshof hat der Senat nicht zugelassen.