xtranews – das Newsportal aus Duisburg

Hauptmenü

  • Startseite
  • Regional
  • Kultur
  • Meinung
  • Politik
  • Sport
  • Impressum
  • Datenschutzerklärung

logo

xtranews – das Newsportal aus Duisburg

  • Startseite
  • Regional
  • Kultur
  • Meinung
  • Politik
  • Sport
  • Impressum
  • Datenschutzerklärung
DuisburgHeadlineKulturLoveParadePolitik
Home›Duisburg›“Es gab Planungslücken auf der Duisburger Loveparade” – Strafrechtler Henning Ernst Müller im Interview

“Es gab Planungslücken auf der Duisburger Loveparade” – Strafrechtler Henning Ernst Müller im Interview

Von Annett Tenter
22. Januar 2011
2789
1
Teilen:
Dr. Henning Ernst Müller Foto: Universität Regensburg

Dr. Henning Ernst Müller Foto: Universität Regensburg

1. Teil des Interviews mit Prof. Dr. Henning Ernst Müller, Lehrstuhl für Strafrecht, Kriminologie, Jugendstrafrecht und Strafvollzug an der Universität Regensburg, bloggt als Experte im juristischen beck-blog (http://community.beck.de/blogs/henning-ernst-mueller)

xn: Herr Prof. Dr. Müller, Ihr Kollege, Herr Prof. Dr. Jörg Kinzig, der an der Juristischen Fakultät in Tübingen lehrt, sagte in einem rp-online-Artikel vom 26.07.2010 (ganze zwei Tage nach der größten Nachkriegskatastrophe in Deutschland verursacht durch menschliches Organisationsverschulden), dass den Verantwortlichen allenfalls Bewährungsstrafen drohen würden und dass er nicht damit rechne, dass irgend jemand dafür in Haft käme. „Dafür“ nicht, sehen Sie das auch so?


Prof. Dr. Henning Ernst Müller:
Die Einschätzung von Herrn Prof. Kinzig ist zutreffend. Bei Fahrlässigkeitsdelikten ist regelmäßig nicht mit einer Freiheitsstrafe von über zwei Jahren zu rechnen. Eine Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren wird bei Personen, die nicht strafrechtlich vorbelastet sind, regelmäßig zur Bewährung ausgesetzt. Es kann natürlich im Prozess auch eine besondere Verantwortung einzelner festgestellt werden, bei der auch eine höhere Freiheitsstrafe drohen würde, aber dies ist im Moment spekulativ. Das ist eine realistische Einschätzung des Strafmaßes, wie es von einem Gericht unter Abwägung aller Umstände (der schweren Folgen einerseits, aber auch der individuellen Schuld jedes einzelnen daran) voraussichtlich getroffen werden wird. Man muss dazu sagen, dass es schon ein Erfolg wäre, wenn in dieser komplexen Sachlage überhaupt eine Verurteilung herauskommt. Dies ist alles andere als sicher.

xn: Ist es richtig, dass bei den Ermittlungen „nur“ der Tatbestand der fahrlässigen Tötung in Betracht kommt? Dann geht man also auf Bewährung schön nach Hause bzw. zurück an seinen Schreibtisch – ist das so in der Art?


Prof. Dr. Henning Ernst Müller:
Ich kann momentan nicht erkennen, dass jemand, der an der Planung der Loveparade beteiligt war, den Tod oder die Verletzung von Menschen billigend in Kauf genommen, also vorsätzlich gehandelt hätte. Die Vorstellung, eine Freiheitsstrafe auf Bewährung sei quasi ein Freispruch, ist weit verbreitet, aber unrichtig. Tatsächlich ist die Freiheitsstrafe schon eine schwere Sanktion und die Aussetzung einer maximal zweijährigen Freiheitsstrafe zur Bewährung ist im Allgemeinen auch angemessen: In vielen Fällen dient es weder der Besserung der Verurteilten noch der Allgemeinheit, wenn Menschen zur Strafe eingesperrt werden. Dies gilt auch bei aller berechtigten Empörung über den Fall „Loveparade“, die ich durchaus teile.

xn: Ist es wirklich wahr, dass man in Deutschland so glimpflich davon kommt, wenn man 21 junge, tote Menschen und nicht „über“ 500 Verletzte, sondern lt. sämtlicher Duisburger Krankenhausstatistiken, exakt (!) 600 (diese Anzahl Verletzter hielt sich in den Duisburger Kliniken auf, Anm.d.Red.) verletzte, junge und jung gebliebene Menschen auf dem gemeinschaftlichen Gewissen hat?


Prof. Dr. Henning Ernst Müller:
Eine möglichst „hohe Strafe“ ist m.E. nicht die einzig hier zählende Kategorie. Neben den strafrechtlichen Folgen drohen bei Verurteilung auch noch arbeitsrechtliche und disziplinarrechtliche (bei Beamten) sowie zivilrechtliche Folgen, nämlich Schadenersatz einschließlich Schmerzensgeldforderungen der Opfer bzw. der Angehörigen. Das wird insgesamt nicht so „glimpflich“ abgehen. Ich denke auch, dass diejenigen, die Fehler gemacht haben, von den Folgen nicht unberührt bleiben, zumindest dann, wenn ihre Schuld gerichtlich festgestellt wurde. Und schließlich würde es erst einmal eine Genugtuung der Opfer bedeuten, wenn Verantwortliche überhaupt bestraft werden, dies gilt m. E. unabhängig von der konkreten Strafhöhe, in die ja auch viele andere Überlegungen einfließen, nicht nur die Schwere der Folgen.

xn: Voraussetzung dafür muss eine Sorgfaltspflichtverletzung sein, die ursächlich für den Tod von Menschen geworden ist. Genau das ist aber doch passiert, exakt darum handelte es sich, um eine kollektive Sorgfalts- und Fürsorgepflichtsverletzung! Wie bitte ist die Rechtslage dahingehend?


Prof. Dr. Henning Ernst Müller:
Es ist richtig, dass für die Strafbarkeit eine Sorgfaltspflichtverletzung vorausgesetzt wird, neben einigen weiteren Kriterien. Allerdings gibt es im deutschen Strafrecht keine „kollektive“ Verantwortung, sondern nur eine individuelle. Es ist gerade die Schwierigkeit in diesem Fall, einzelnen Personen in der Stadtverwaltung, beim Veranstalter und evtl. auch bei den Sicherheitsbehörden entsprechende Sorgfaltspflichtverletzungen individuell nachzuweisen.

xn: Herr Prof. Dr. Kinzig, der uns leider kein Interview geben kann, sagt weiter „…, dass auch bei tödlichen Autounfällen Unfallverursacher wegen fahrlässiger Tötung in der Regel höchstens zu Bewährungsstrafen verurteilt würden“. Kann und darf man solch einen Vergleich ziehen? Das hier ist aber doch etwas völlig Anderes! In Duisburg wurde gemauschelt, geschmiert, gedreht, vertuscht, gelogen, übersehen, überhört, übergangen, abgewunken und abgesegnet… – es wurden gänzlich illegale Wege gegangen!


Prof. Dr. Henning Ernst Müller:
Auch die fahrlässige Tötung durch Kraftfahrzeuge kann auf einem gravierenden vorzuwerfenden Verhalten beruhen (mit hundert Sachen am Kindergarten vorbei rasen und dabei ein Kind töten) oder auf weniger vorzuwerfendem Tun (etwa eine Unachtsamkeit mit unglücklich schweren Folgen). Deshalb darf auch die Strafhöhe nicht allein an den Folgen gemessen werden, deren Ausmaß ja auch ein Moment des Zufalls beinhaltet. Wenn solche Verhaltensweisen, wie Sie sagen, gegeben waren und aufgeklärt werden können und auch einzelnen Personen vorzuwerfend sind, dann wird dies auch in die Strafhöhe einfließen können. Es muss aber auch ein Kausalzusammenhang zwischen solchen Mauscheleien etc. und den Folgen nachweislich vorliegen – da könnte es schwierig werden.

xn: Ist es eine zentrale Frage, ob man sich den Tunnel, an dessen Ende (Westseite, Anm.d.Red.) Menschenmassen aufeinander prallten, vorher genau angeschaut hatte? Hieße das – wenn es so wäre – einerseits also, dass eine „Genehmigung“ zustande gekommen sein könnte, ohne dass Tunnel (und Rampe) vorher inspiziert worden sind und könnte das andererseits erklären, weshalb Herr Prof. Dr. Michael Schreckenberg behauptet diesen nicht gekannt zu haben (bzw. nicht in sein „Gutachten“ impliziert haben will) und weshalb Herr Dr. Hubert Klüpfel sagt, dass der Tunnel nicht Teil seines beauftragten „Gutachtens“ gewesen sei?


Prof. Dr. Henning Ernst Müller:
Soweit ich weiß, sind im Tunnel keine Menschenmassen aufeinander geprallt. Die Situation, die Sie schildern, ereignete sich auf der Rampe hoch zum Veranstaltungsgelände. Ob einige Experten den Tunnel angeschaut haben oder nicht, ist deshalb zwar als Indiz für ihre Sorgfalt verwertbar, aber aus meiner Sicht nicht die entscheidende Pflichtverletzung. Dass der Eingangsbereich (also Tunnel und Rampe) problematisch war, war den meisten durchaus bewusst. Allerdings meinte man wohl, man könne dieses Problem durch die Eingangsschleusen im Griff behalten, eine fatale Fehleinschätzung.

xn: Doch, am westlichen Tunnelausgang vor und in Höhe des abgebrochenen Schildes sind auch schon massenweise Menschen aufeinander geprallt, was ja auch die darauf folgenden Stürze in diesem Bereich und etwas weiter entfernt in Höhe des Gullys und der Wurzel, worauf notdürftig dieser Bauzaun lag!

Stellt es keine Pflichtverletzung dar, wenn im Vorfeld des Weiteren nicht geprüft wurde, ob das Sauerstoffvolumen darin ausreicht? Man weiß in Duisburg, dass die tiefste Stelle des gesamten Tunnel- bzw. Unterführungssystems genau an dieser Stelle ist (in Höhe des abgebrochenen Verkehrsschildes, Anm.d.Red.). Hier könnte es also zusätzlich zu einer gefährlich-giftigen, stark überhöhten Kohlenmonoxid-Anreicherung gekommen sein!

Wie bitte beurteilen Sie dies?


Prof. Dr. Henning Ernst Müller:
Der Sauerstoffmangel hatte keine Bedeutung, solange die Leute hier ohne Probleme weitergehen konnten. Deshalb mussten solche Stauungen unbedingt vermieden werden. Man dachte – leichtfertig – das wird schon nicht passieren, weil immer nur so viele Leute überhaupt in den Tunnel gelassen werden, wie dort ohne Stau durchkommen. Genau das war die fahrlässige Fehleinschätzung, die den Planungen zugrunde lag. Und bei dem Gegenverkehr, den offenbar niemand richtig beachtete, musste es eben entweder oben an der Rampe oder genau dort zum Stau kommen.

xn: Wollen Sie damit sagen, dass Sauerstoffmangel also möglicher Weise durchaus geherrscht hatte? Wollte man denn Stauungen vermeiden? Ist das durch irgendetwas belegt? Ist das nicht eine Spekulation, meinen zu wissen was gedacht wurde? Ist es zudem nicht etwas vorschnell geurteilt von einer fahrlässigen Fehleinschätzung zu sprechen, wenn doch die nicht erfolgte Expertise dieses Bereiches u.U. als vorsätzlich gewertet werden könnte? And last but not least: Woher wollen Sie wissen, dass dem Gegenverkehr niemand richtig Beachtung geschenkt hatte?


Prof. Dr. Henning Ernst Müller:
Nein, ob dort tatsächlich genug Sauerstoff war, kann ich natürlich aus eigenem Wissen nicht beantworten. Die Sauerstofffrage ist etwa so sinnvoll wie die Frage, wie lang der Bremsweg eines Fahrzeugs bei 230 km/h ist, wenn an der Unfallstelle nur 100 km/h erlaubt waren; warum sollte man irgendwelche Sauerstoffprüfungen vornehmen, wenn dort gar kein Stau entstehen sollte, nicht entstehen durfte? Aus den Abstimmungen im Vorfeld ergibt sich jedenfalls, dass man Stau im Tunnel vermeiden wollte – darum ja der Einsatz des Crowd-Managers, der ggf. eine Schließung der Schleusen veranlassen sollte. Natürlich wurde dies (Tunnel als einziger Ein- und Ausgang) bewusst so geplant. Aber selbst wenn man gewisse Gefahren für bedeutsam hielt, aber meinte, man könne es riskieren, ist dies in Bezug auf den tödlichen Erfolg doch „nur“ fahrlässiges Handeln. Noch ein Beispiel aus dem Verkehrsbereich zur Erläuterung: Wer mit dem PKW 100 statt erlaubter 50 km/h fährt, der überschreitet ja regelmäßig ganz bewusst die Höchstgeschwindigkeit, er weiß meist sogar, dass diese Fahrweise gefährlich ist. Aber wenn er dann jemanden überfährt, geschieht dies regelmäßig doch nur fahrlässig, da er eben nicht diese Folge herbeiführen wollte, er dachte sich nämlich: „Wird schon gutgehen“.

Dass dem Gegenverkehr nicht genügend Beachtung geschenkt wurde, ergibt sich aus einigen der Unterlagen: Einerseits gab es von Lopavent Einschätzungen der zu erwartenden Besucherströme, nach denen über mehrere Stunden jeweils über 100.000 Personen hinein- und hinausgehen würden (Gegenverkehr!). Andererseits wird von TraffGo bei der Analyse der Entleerung des Veranstaltungsgeländes errechnet, dass im Schnitt 60.000 Personen pro Stunde in einer Richtung (!) das Gelände durch den Tunnel verlassen können. Offenbar hat niemand der „Experten“ und Genehmigungsverantwortlichen diese Diskrepanz beachtet oder dies irgendwie kritisch gesehen. Dabei weiß man doch, dass sich bei Gegenverkehr Personenströme stark verlangsamen, ja zum Erliegen kommen können.

Nochmal: Ich halte dies für den Kardinalfehler in der Planung, dass man für diese Menge Menschen auf einem eingezäunten Gelände nur einen einzigen Ein- und Ausgang vorgesehen hat, der die erwarteten Personenströme vorhersehbar gar nicht bewältigen konnte.

Allerdings kennen wir u.U. nur einen Teil der Abstimmungen, die im Vorfeld getroffen wurden, nämlich die offiziellen, von denen auch Lopavent wussten. Wir wissen allerdings nicht, inwieweit inoffizielle Abstimmungen griffen, die auch die zweite Telefonkonferenzschaltung erklären könnte, an der Lopavent nicht beteiligt gewesen war!

Und genauso wenig wissen wir, ob das alles seitens der „Experten“ nicht vielleicht doch kritisch gesehen wurde. Doch um den u.U. kritisch bewerteten Gegenverkehr-Fluss aufzuhalten, gibt es nur eine Lösung, Stau. Auch wenn das erstmal unlogisch anmutet.

xn: Könnte das alles aber erklären, weshalb man Tunnel und Rampe weder in die Expertisen mit hineinnahm (also auch nicht in die des Ordnungsamtes, das ja für dessen „Freigabe“ verantwortlich war), wofür bekanntlich ebenfalls Sicherheits-/Rechtsdezernent und Hauptplaner der Love Parade, Wolfgang Rabe zuständig gewesen war.


Prof. Dr. Henning Ernst Müller:
Aus den mir bekannten Unterlagen ergibt sich, dass tatsächlich für den Eingangsbereich (Tunnel und Rampe) eine Planungslücke bestand. Die eine Seite fühlte sich nur für das Veranstaltungsgelände selbst zuständig, die andere nur für die Straßen bis zu den Eingangsschleusen. Ob dies bewusst geschah, um einen nicht genehmigungsfähigen Bereich auszuklammern, oder unbewusst, weil man in der Kürze der Zeit seine Zuständigkeiten gar nicht mehr richtig überschaute, weiß ich nicht.

Teilen mit:

  • Facebook
  • Twitter
  • WhatsApp
  • Reddit
  • Mehr
  • Drucken
StichworteDuisburgHenning Ernst Müllerhenning-ernst-mullerhenning-ernst-muller-regensburgjorg-kinzigLopaventLoveparadeloveparade-duisburgrabewolfgangduisburgschreckenbergtraffgo-loveparadexn
Vorheriger Artikel

Loveparade: Deutsche Bahn untersagt “Never Forget” unter ...

Nächster Artikel

Loveparade: Kath. Kirchengemeinde kündigt ihrem Mieter Rolf ...

0
Anteile
  • 0
  • +
  • 0
  • 0
  • 0

Annett Tenter

In Verbindung stehende Artikel Mehr vom Autor

  • Foto: Anke Knipschild
    DuisburgPolitikRegional

    Piraten: Car Office der Landtagsfraktion wieder in Duisburg

    10. Juli 2016
    Von Redaktion
  • AllgemeinDuisburgHeadlineRegional

    Duisburg: Zwischenfall am Hochofen Schwelgern schreckt Bürger auf

    8. Juli 2021
    Von Manuela Ihnle
  • AllgemeinBildungDuisburgHeadlineRegional

    Duisburg: VHS-Vortrag zur Inklusiven Bildung in NRW

    30. Oktober 2019
    Von Redaktion
  • Duisburg

    Gastkommentar: Das mit dem Bauzaun

    11. August 2010
    Von Stefan Meiners
  • Duisburgs glückloser OB: Sören 'Totlast' Link
    DuisburgHeadlineJurgaPolitik

    Sören Link über „die politische Verantwortung des Christen“

    21. Dezember 2012
    Von Dr. Werner Jurga
  • DuisburgSport

    MSV Duisburg verlängert mit Torhüter Adnan Laroshi

    1. Juni 2015
    Von Redaktion

You may interested

  • DuisburgKulturMusik

    Duisburg: Traumzeit- Organisatoren zufrieden

  • Polizei
    AllgemeinDuisburgRegional

    Duisburg: Betrunkener Autofahrer landet in Gebüsch

  • DuisburgMeinungSport

    "Nach schwachem Spielbeginn – Löwinnen erzielen dennoch einen klaren Sieg"

Neuste Beiträge

AllgemeinDuisburgHeadlineRegional

Duisburg: „Null-Toleranz“-Aktion in den Stadtteilen Homberg und Marxloh

Das Bürger- und Ordnungsamt hat in Zusammenarbeit mit den Wirtschaftsbetrieben Duisburg (WBD) vom 27. Juni bis 3. Juli eine „Null-Toleranz“-Aktion in den Stadtteilen Homberg und Marxloh durchgeführt. In diesem Zeitraum ...
  • Duisburg: Polizisten werden zu Lebensrettern – 21-Jährige vor dem Ertrinken gerettet

    Von Redaktion
    4. Juli 2022
  • Duisburg: Mit über 16 Kilogramm Drogen in Lautsprechern auf Rundreise

    Von Redaktion
    4. Juli 2022
  • Duisburg: Verfolgungsjagd mit Polizei endet in Sackgasse

    Von Redaktion
    4. Juli 2022
  • Über Totengräber

    Von Reinhard Matern
    3. Juli 2022


Unsere Fotos

9434 Rhein-Ruhr-Marathon-2013-7817 667x1000
421 rhein-ruhr-marathon-2018-0193 1000x1500
1228 targobank-run2017-7793 1000x1500
18095 IMG 0251 5184x3456
IMG 1265
  • Pictures categories
    • 39. Rhein-Ruhr-Marathon Duisburg 12.06.2022
    • Drachenboot-Fun-Regatta 11.06.2022
    • Jeckival 2022 Duisburg 21.05.2022
    • Landtagswahl 2022 Duisburg/ Rathaus, Bündnis 90/Die Grüne, SPD, CDU
    • Mitgliederversammlung JUSOS Duisburg 23.10.2021
    • Flic Flac Premiere Duisburg 05.10.2021
    • 6-Seen Wedau, Stellwerk 2 und Rangierbahnhof Wedau
    • Sprengung Weißer Riese Duisburg 05.09.2021
    • MSV Duisburg - Würzburger Kickers 04.09.2021
    • 48. Internationales Parlamentarier - Fußballturnier in Wesel 26. - 29. August 2021
    • Benefiz-Turnier DJK Lösort Duisburg Meiderich 14.08.2021
    • Annalena Baerbock Duisburg 10.08.2021
    • Bündnis 90/ Die Grünen: "Banaszak kocht" - 09.07.2021
    • MSV Duisburg Mannschaft 2021/2022
    • Veranstaltung "1.700 Jahre jüdisches Leben in Deutschland" - Jüdische Gemeinde Duisburg-Oberhausen-Mülheim
    • Muddi hilft... Obdachlosen-Oster-Tag 04.04.2021
    • Muddi hilft Mitternachtsbus 2021
    • Muddi hilft...!!! Obdachlosen-Weihnachtsmarkt 2020
    • Hobby Horsing Vikings Duisburg
    • Jusos Dreck Weg Aktion Oststraße Neudorf und Regattabahn
    • Jusos Dreck-Weg-Aktion 09.08.2020 Kantpark
    • Dreck-Weg-Aktion Volkspark Rheinhausen
    • ThyssenKrupp Termin SPD 29.07.2020
    • CSD Duisburg 25.07.2020 - Flaggenhissung
    • Dreck-Weg-Tag JUSOS Innenhafen 25.07.2020
    • Gedenkfeier zum 10. Jahrestag der Loveparade-Katastrophe 24.07.2020
    • Nacht der 1.000 Lichter 23.07.2020 - Loveparade Gedenkstätte Duisburg
    • Ray Wilson Steinhof Duisburg 21.07.2020
    • Dreck-Weg-Aktion JUSOS Ruhrort 18.07.2020
    • Dreck-Weg-Aktion SPD Walsum 17.07.2020
    • MSV Duisburg - SpVgg Unterhaching
    • Fertigstellung Gedenktafel Loveparade durch Marco Morosin
    • Sponsoring Termin TIAD e.V., S.W. Westende Hamborner Boxverein, Muhammed Ketici und Mahmut Özdemir
    • Patricia Kelly - Duisburg Meiderich 2020
    • 2. MSV-Kneipenquiz Meiderich
    • Duisburger Karnevalszug 2020 Rosenmontag
    • Prunksitzung Karnevalsfamilie Homberg 1936 e.V. 2020
    • Kinderkarneval 2020 Duisburg Homberg Glückauf-Halle
    • Duisburger Preis für Toleranz und Zivilcourage 2020
    • Flic Flac PunXXX Duisburg 2020
    • Herbstcamp 2019 Niederrhein Soccer
    • NRW SPD - Außerordentlicher Landesparteitag Bochum 2019
    • Laufsport / Innenhafenlauf 2019
    • Duisburg
    • MSV Duisburg
    • Laufsport
  • Meist besucht
  • Am besten bewertet
  • Am meisten kommentiert
  • Zufällig
  • Neue Photos

Kategorien

  • Allgemein
    • Panorama
    • Panorama
    • Recht
    • Veranstaltungen
    • Wissenschaft
  • Antworten
  • Anzeige
  • Arbeitsmarkt
  • Ausbildung
  • Bildung
  • Bürgerinitiative
  • City
  • Duisburg
  • duwatch
  • Engagement
  • Featured
  • Fotostrecken
  • Fragen
  • Gastbeitrag
  • Gesundheit
  • Headline
  • HEIMAT
  • Industrie
  • Investment
  • Jugend
  • Kinder
  • Kirche
  • Korruption
  • Kritik
  • Kultur
    • Medien
    • Musik
    • Ruhrgebiet
  • LoveParade
  • Magazin
  • Meinung
    • Evers
    • Jurga
    • Klouten
    • Meiners
    • Obens
    • Rodenbücher
    • Schulze
    • Song of the Week
    • Spließ
  • Netzwelt
    • Datenschutz
  • OB
  • ÖPNV
  • Panorama
  • Parteien
  • Politik
    • Bundestagswahl
    • Soziales
  • Regional
    • Bochum
    • Bonn
    • Dinslaken
    • Dortmund
    • Düsseldorf
    • Essen
    • Gelsenkirchen
    • Herten
    • HSK
    • Kamp-Lintfort
    • Krefeld
    • Kreis Wesel
    • Moers
    • Mülheim
    • Münsterland
    • Niederrhein
    • Niedersachsen
    • Oberhausen
    • OWL
    • Ruhrgebiet
    • Voerde
    • Wesel
    • Wuppertal
  • Sicherheit
  • Sport
    • American Football
    • Mountainbiking
  • Stadtrat
  • Statistik
  • Umfrage
  • Umwelt
  • Umweltschutz
  • Verkehr
  • Verwaltung
  • Video
  • Wahlen
  • Wirtschaft
    • Gewerkschaften
    • Verbraucher
  • XSHORTIES
  • Zukunft
© 2009 - 2020 xtranews - das Newsportal aus Duisburg . All rights reserved.